Gericht folgt nicht dem erstinstanzlichen Urteil des Landgerichts Offenburg

Ex-Tennisstar Boris Becker hat sich mit seiner Unterlassungsklage gegen TV-Komiker Oliver Pocher in zweiter Instanz durchgesetzt. Pocher sei es nun untersagt, strittige Bildsequenzen eines Fernsehbeitrags weiter zu verbreiten, urteilte die Außenstelle des Oberlandesgerichts Karlsruhe am Dienstag (28.11.2023) in Freiburg.

Außerdem müsse Pocher die Bildsequenzen löschen, soweit sie im Rahmen seiner eigenen Internetpräsenz veröffentlicht seien. Strittig waren Sequenzen eines Fernsehbeitrags aus der RTL-Sendung "Pocher - gefährlich ehrlich" vom Oktober 2020 (Rechtssache: Az: 14 U 620/22).

Das Gericht folgte mit seinen Urteil nicht dem Offenburger Landgericht. Es hatte vor einem Jahr die Klage Beckers gegen Pocher in erster Instanz zurückgewiesen.

Die Vorsitzende Richterin Claudia Jarsumbek vom 14. Zivilsenat des Oberlandesgerichts hatte bereits Mitte des Monats gesagt, bei der Darstellung von Prominenten gebe es Grenzen: "Der Senat hat Zweifel, dass ein Prominenter jede Form der Veröffentlichung seines Abbildes - gleich auf welche Weise es aufgenommen wurde - hinnehmen muss."

(dpa/br)

Seine Klage gegen TV-Komiker Oliver Pocher war gescheitert

Landgericht Offenburg weist Unterlassungsklage des Ex-Tennisstars ab

Der frühere Tennisstar Boris Becker hat eine weitere juristische Niederlage einstecken müssen. Das Offenburger Landgericht hat Beckers Unterlassungsklage gegen den TV-Komiker Oliver Pocher abgewiesen. Becker werde durch einen Fernsehbeitrag des Comedians nicht in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt, entschied das Gericht am Dienstag (15.11.2022).

TV-Beitrag durfte ausgestrahlt werden

Strittig war vor Gericht ein Fernsehbeitrag aus der RTL-Sendung «Pocher - gefährlich ehrlich» vom Oktober 2020. Becker verlangte laut seinem Offenburger Anwalt Samy Hammad, dass der Beitrag nicht mehr gesendet und im Internet gelöscht wird. Der dreifache Wimbledon-Sieger fühlte sich durch die Ausstrahlung sowohl in seiner Ehre als auch in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt. Das Offenburger Gericht entschied aber,  die Veröffentlichung sei möglich gewesen, da es sich um «Bildnisse der Zeitgeschichte» handelte. Die Belange der Meinungs- und Rundfunkfreiheit seien in diesem Fall wichtiger als die Privatsphäre Beckers.

Urteil noch nicht rechtskräftig

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Weder Becker noch Pocher waren am Dienstag (15.11.2022) sebst vor Gericht in Offenburg. Wegen Insolvenzverschleppung sitzt Becker derzeit in einem britischen Gefängnis.

(dpa/rg)

Der Ex-Tennisstar will erreichen, dass ein TV-Beitrag nicht mehr gezeigt wird

Nach zwei geplatzten Terminen soll die Zivilklage des früheren Tennisstars Boris Becker gegen den TV-Komiker Oliver Pocher ab Dienstag (15.11.2022) vor Gericht verhandelt werden. Weder Pocher noch Becker, der aktuell wegen Insolvenzverschleppung in einem britischen Gefängnis sitzt, müssen beim Landgericht Offenburg erscheinen. Offen ist bisher, wann ein Urteil fallen wird.

Es geht um einen RTL-Beitrag

Becker will erreichen, dass Pocher einen Fernsehbeitrag aus der RTL-Sendung «Pocher - gefährlich ehrlich» nicht mehr zeigen darf. Darin hatte Pocher den Tennissportler hinters Licht geführt. Unter dem Slogan «Make Boris rich again» wurde ein Spendenaufruf gestartet. In dem Beitrag ist nach Gerichtsangaben zu sehen, dass Becker das Geld auch bekam - aber ohne davon zu wissen: Das Geld war in einen vermeintlichen Modepreis eingearbeitet, der Becker in der Sendung verliehen wurde. Verhandlungstermine im Mai und Juli 2022 waren geplatzt, weil Verfahrensbeteiligte erkrankt waren.

Becker fühlt sich "herabgewürdigt und beleidigt"

Beckers Offenburger Anwalt Samy Hammad sagte, der dreifache Wimbledon-Sieger sei in dem Beitrag «herabgewürdigt und beleidigt» worden. Becker sei zudem nicht vor der Ausstrahlung gefragt worden, sagte Hammad der Deutschen Presseagentur:

War das zulässige Satire, war das Kunst? Ich sage ganz klar: Bei diesem Verfahren geht es letztlich darum, was sich Prominente in Deutschland gefallen lassen müssen und was nicht."

Becker und Hammad verlangen demnach, dass der Beitrag nicht mehr gesendet und im Internet gelöscht wird. Es gehe um eine Unterlassung, sagte Hammad.

Pochers Anwältin sieht keine Grundlage für eine Unterlassung

Pochers Hamburger Anwältin Patricia Cronemeyer teilte auf Anfrage mit, Pocher habe Becker in dem Beitrag nicht ein einziges Mal beleidigt. Auch sei der Ex-Tennisstar nicht herabgewürdigt worden.

Der satirisch-pointierte Beitrag hat damals die von Herrn Becker auf den Markt gebrachte Modemarke und dessen Insolvenzverfahren (beides zeitgeschichtliche Ereignisse im Sinne der Rechtsprechung) aufgegriffen und sich damit in einer pointiert-satirischen Form auseinandergesetzt."

Für eine Unterlassung gibt es aus Sicht von Cronemeyer keine Grundlage. Die TV-Sendung sei ihrer Kenntnis nach auch nicht mehr online abrufbar.

(dpa/rg)

Die ersten beiden Anläufe waren wegen Krankheit ins Wasser gefallen, nun soll ein dritter Versuch folgen

Zwei Mal musste der Gerichtstermin bereits verschoben werden, beim dritten Mal soll es nun klappen: Voraussichtlich im Oktober oder November soll das Offenburger Landgericht über die Zivilklage von Ex-Tennisstar Boris Becker gegen den TV-Comedian Oliver Pocher verhandeln.

Diesen Vorschlag hat das Gericht am Dienstag (02.08.2022) den beiden beteiligten Prominenten und ihren Anwälten unterbreitet, eine Antwort steht laut einer Behördensprecherin allerdings von beiden Seiten noch aus.

Der bereits geplante Prozessbeginn am 26. Juli musste wegen einer Erkrankung eines Verfahrensbeteiligten aufgehoben werden. Mitte Mai war ein erster Anlauf für eine mündliche Verhandlung ebenfalls aus Krankheitsgründen geplatzt.

Boris Becker möchte, dass Beitrag nicht mehr gezeigt werden darf

In dem Fall geht es darum, dass Becker sich gegen die weitere Ausstrahlung eines TV-Beitrags aus der RTL-Sendung "Pocher - gefährlich ehrlich" zur Wehr setzt, weil es aus seiner Sicht irreführend sein soll.

In dem Beitrag war zu sehen, wie Pocher unter dem Motto "Make Boris rich again" einen Spendenaufruf gestartet hatte und Becker am Ende ohne dessen Wissen das Geld daraus zukommen ließ. Dazu soll Pocher den Betrag in einem vermeintlichen Modepreis, der Becker in der Sendung verliehen wurde, eingearbeitet haben.

Weder Becker, der aktuell wegen Insolvenzverschleppung in einem britischen Gefängnis eine Haftstrafe verbüßt, noch Pocher müssen bei dem Prozess in der Ortenau persönlich erscheinen.

dpa / (fw)

Bei der Zivilklage geht es um einen TV-Beitrag aus Pochers Show, in dem Becker hinters Licht geführt wurde

Ex-Tennisstar Boris Becker verbüßt aktuell noch in einem britischen Gefängnis eine Haftstrafe, zieht aber dennoch in einem guten Monat gegen TV-Komiker Oliver Pocher vor Gericht. Die Zivilklage wird am 26. Juli am Landgericht Offenburg verhandelt, wie ein Justizsprecher am Dienstag (28.06.2022) mitteilte.

Persönlich erscheinen müssen die beiden nicht, was im Falle Beckers auch schwierig wäre: Er sitzt derzeit in Großbritannien im Gefängnis, weil er seinen Insolvenzverwaltern Millionen an Vermögenswerte verschwiegen hatte. Ein erster Gerichtstermin in Offenburg im Mai war schon einmal verschoben worden.

Becker wurde wohl Geld zusgesteckt ohne dass er etwas davon bemerkte

Becker will unter anderem erreichen, dass Pocher einen Fernsehbeitrag aus der RTL-Sendung «Pocher - gefährlich ehrlich» nicht mehr zeigen darf. Darin hatte Pocher den Tennissportler hinters Licht geführt. Unter dem Slogan «Make Boris rich again» wurde ein Spendenaufruf gestartet. In dem Beitrag ist nach Gerichtsangaben zu sehen, dass Becker das Geld auch bekam - aber ohne davon zu wissen: Das Geld war in einen vermeintlichen Modepreis eingearbeitet, der Becker in der Sendung verliehen wurde.

«Dass der Preis nur zu dem Zweck geschaffen und an den Kläger verliehen wurde, um ihm - versteckt in der Preistrophäe - den eingesammelten Bargeldbetrag zukommen zu lassen, wusste der Kläger nicht», erläuterte eine Gerichtssprecherin. Es geht ihren Worten zufolge in dem Fall um trockene presserechtliche Fragen. Ein Urteil an dem Tag sei unwahrscheinlich.

dpa / (fw)